Revaluación de evidencia sobre una deriva etérica distinta a cero (5 de 5)

Paulo N. Correa, Alexandra N. Correa y David Pratt

Journal of Aetherometric Research, vol. 3, 3:1-32, septiembre 2021

(Final Parte C).

Contenidos:

03.07. Experimento global de Sagnac

03.08. Deriva etérica y traducción sustancialmente lineal

03.09. Análisis eterométrico del leptón mCBR y descubrimiento del protón rCBR

03.10. El contencioso experimento por Silvertooth

03.11. Éter y movimiento perpetuo

-Referencias

03.07. Experimento global de Sagnac

Según lo anterior, la Eterometría señala que tal vez el (los) control (es) MG no pueda (n) incluirse en el rango "Sagnac terrestre" o GPS, ya que el efecto no es asiduo ni presenta igual magnitud que el viraje planetario, incluso cuando el aparato se halla en la superficie. Sin embargo, es factible que dichas búsquedas estén sesgadas en cierto nivel por el giro impermanente de la envoltura atmosférica, lo cual no es observable en ningún estudio Sagnac simple.

En el testeo global homónimo, la señal hacia el este -que viaja en el sentido rotante mundano y del satélite emisor- demora más respecto a la que va en curso antílogo, como si ésta atravesara una distancia más corta. El rayo "occidental" parece ir en c + v y el otro c - v, comprendiéndose que v es la celeridad giratoria del globo en la proyección superficial del emisor/interferómetro. Todas las pruebas Sagnac que involucran transmisiones por satélites individuales o múltiples deben corregirse al tenor de su movimiento y estar sincronizadas con bases en tierra para hacer que v se aproxime al monto rotativo de la superficie.

La mayoría de estas pesquisas se lleva a cabo con los receptores fijos al suelo, e incluso en altura, pero son susceptibles de revelar el comportamiento de la superficie eterosférica porque la propagación siempre se efectúa a través de ella. Para los sondeos en altura, el curso orbital de los satélites debe ser estable, y cualquier desajuste atribuido a aquéllos se colige de las resultantes. Por lo tanto, esos guarismos exponen numerosas correcciones que seguramente eliminarán pequeñas diferencias sintomáticas de una eterosfera con giro más veloz, al suponer que cualquier disimilitud debe calibrarse a la velocidad terrestre. No se han hecho tanteos Sagnac con alturas orbitales misceláneas y fijas, lo que permitiría observar patrones en la distribución de errores y ver si algún cambio se relaciona con las altitudes. El equívoco residual siempre apunta a una deriva, por ejemplo, en todo localizador GPS. Los rastreos deberían, como mínimo, ejecutarse en la inmediatez del ecuador y bajo condiciones atmosféricas reguladas, lo que no ha sucedido hasta hoy. De igual modo, un control de esa índole en la mesosfera podría percibir el efecto de rotación en capas del anillo medio eterosférico.

Desde nuestra perspectiva, los fotones atmosféricos se emiten a partir de cargas con masa que suelen compartir el movimiento de la Tierra en sus vuelcos diarios, o son impelidos por el giro eteroesférico local. A semejanza de las desprendidas "allá abajo", el marco inercial y local para el tránsito de cargas másicas aéreas es el contexto fotoinercial centrado en el axis no rotatorio del planeta.

Por ello, tenemos un efecto Sagnac para las cargas de ambos órdenes, y eso origina una secuela electromagnética (Parte B). En otras palabras, los fotones y cargas másicas se distribuyen el mismo curso +/-v por intuito al eje no revolvente, mientras persiste la celeridad de onda c en la energía interna del fotón a propósito del encuadre inercial en éste último o de la carga másica emisora.

A guisa de ejemplo, si los fotones se tratan como fibras viajeras (enfoque relativista tradicional) en lugar de glóbulos locales movidos inercialmente, y si todas ellas abarcan la longitud de onda del fotón, entonces se producirá una cadena filiforme orientada a lo largo del ecuador para generar un "lápiz" curvo y continuo de trazos lumínicos, ya sea desde fuentes terrestres o atmosféricas, y serán más cortos si se dirigen hacia el oeste. El lápiz fotónico de ese rumbo encuentra las cargas másicas que van al este -responsables de su emisión- en un tiempo más breve a lo invertido por su contraparte, mientras la línea oriental "persigue" a las partículas de igual camino. Por tanto, los cambios aparentes en la marcha de la luz sólo refieren al desplazamiento inercial de dichos recorridos; no hay variantes en la energía intrínseca del fotón, y tampoco en su velocidad interna/angular ni longitud de onda.

Existen controles de primer orden similares a MG, algunos con la rúbrica "Sagnac global", que parecen descubrir rapideces de giro levemente mayores a la de superficie terrestre (ni cerca de las respuestas máximas MG ya discutidas). El examen en interferometría de neutrones por Staudenmann et al. (1980) develó una frecuencia ondulatoria ~3% superior a la prevista, lo que correspondía a 10 m/s más que el área local. En una repriz con anillo láser fijado al suelo, Bilger et al. (1995) confirmaron, con resolución de 1 parte en 10²⁰, que las señales electromagnéticas van más aprisa al oeste que hacia el este. Bailey et al. (1977) midieron el “ensanche del tiempo" para muones positivos y negativos en una órbita circular, descubriendo que era 1,5% mayor hacia oeste que lo predicho por el factor gamma de Relatividad Especial, traducido a su vez en 5 m/s más rápido que el giro de la Tierra. El ensayo rotatorio con haz de electrones por Hasselbach y Nicklaus (1993) estableció que las cargas másicas aéreas fluyen con prontitud a occidente, bajo precisiones cercanas al 1%.

Según esto y el módulo 03.06, no queda claro si la interferometría de primer orden percibe únicamente el viraje planetario. Es obvio que la especialidad óptica de primera índole debe captar algo más que la rotación mundana, en tanto que las mensuras análogas de clase "atómica” no podrían detectarla si las diferencias se consideran banales. Aún falta comprender si ello obedece a las enmiendas relativistas, como los intentos globales de Sagnac, o a disimilitudes de masa entre leptones y bariones/muones.

03.08. Deriva etérica y traducción sustancialmente lineal

Los sondeos tipo MM otorgaron velocidades incongruas de deriva etérica en la superficie de la Tierra, y por ello se afirma que los resultados eran muy distintos de su movimiento “absoluto” (Tabla 1). Podríamos esperar que esa tónica varíe según cuándo y dónde se hacen los controles, pero esto no soluciona las discrepancias. A menudo las "rapideces etéricas" son mucho más bajas de lo previsto, incluso tras ponderar errores sistemáticos sugeridos. Es inútil echar mano de la “contractura longitudinal" ya que no tiene verificación independiente (y eso tampoco es factible al constituir un vaticinio autocumplido), y el arrastre etérico no da cuenta de todos los hechos experimentales sustantivos, o poner algún orden en ellos, y se necesitan más constancias para ver si los reflejos lumínicos de 180° anularían parte del efecto medido. No hay duda de que las variables atmosféricas y locales mal controladas, las vibraciones del suelo, el calentamiento/enfriamiento de máquinas, etc., asumieron un rol importante y desconocido en los ensayos. Al objeto de determinar si existe una señal genuina u oculta en equívocos de faena, será menester producir mejores rastreos que hoy son más caros e interesan a muy pocos especialistas.

En Monte Wilson, Miller (1933) no logró llevar registros meticulosos de temperaturas en el habitáculo, las paredes y el techo de la cabaña, con tal de normalizar los influjos solares y el enfriamiento nocturno o por ventosidades; ergo, jamás demostró que los balanceos marginales/periódicos no podrían vincularse a retrasos caloríferos sensibles y latentes, derivados de radiación solar ambipolar y sus nexos con sistemas climáticos locales. Miller también ensayó con calentadores, persuadiéndose de que los cambios de temperatura diurnos y estacionales no explicaban las cifras minúsculas. Sin embargo, dichos aparejos (al interior) no replican aquellas incidencias diurnas (desde el exterior), ni las de masas aéreas frías o cambios de presión.

El físico norteamericano se sirvió de una tienda-abrigo endeble sobre la choza para proteger el interferómetro de la luz solar, pero se ha visto con acumuladores orgónicos al aire libre bajo la misma cubierta (Correa y Correa, 2001a) que la fuerza ambipolar sigue pasando a través de ella y los fotones con longitudes de onda más largas se multiplican con un retraso más notorio y hasta doble. El efecto del Sol no variaría con la época civil, sino de acuerdo con el periodo del año y las tesituras atmosféricas. No puede haber calefacción estable utilizando paneles en madera enjuta y forrados con telas, o dentro de brazos interferométricos circunscritos en cristal y revestidos con papel.

De acuerdo con nuestro modelo, no se captaría un viento etérico de 10 km/s en la superficie terrestre, e incluso en altitudes ecuatoriales de 10 kms. o más no llegaría a 0,53. Además, tampoco veríamos con interferometría óptica la traslación del globo, o del Sistema Solar en torno al centro galáctico, o su desplazamiento "absoluto" por el espacio. Sin embargo, los estudios de anisotropismo luminoso en tierra perciben el giro de la capa etérica inferior hasta 75 m/s más rápido que la velocidad rotativa mundana, si tienen la geometría y resolución correctas.

La marcha sectorial de viraje etérico es cambiadiza según el tipo de célula atmosférica, enlaces con el viento solar, etc., y también podrían haber retrasos en ciertas áreas. Su evidencia es el arreglo de sistemas ciclónicos contra el sentido revolvente de la eterosfera, lo cual es palmario en los derroteros iniciales de muchos huracanes -que van de este a oeste-, pero aún no existen informes precisos para indagar correlaciones (es decir, de cambios marginales con células de presión).

Al exterior de dicha capa sutil debiera localizarse una corriente etérica veloz, pero así como el "tráfico" en la baja eterosfera es más suave, el caudal análogo dentro del Sistema Solar comporta quizás menor actividad que fuera de sus lindes. Si el flujo con ~30 km/s que transporta la Tierra durante su viaje al Sol no se puede medir en nuestro suelo (o incluso a 36.000 kms. de cota), entonces la fluencia de ~250 km/s que remolca el colectivo alrededor del núcleo galáctico no sería detectable ópticamente dentro de aquél. Con todo, y puesto que el éter planetario, solar, galáctico y supergaláctico coexistirían en el espacio abstracto, pueden haber otros métodos para auscultar nuestra rapidez galáctica basados en periodicidades temporales y mensuras directas de campos ambipolares (p. ej., el trabajo por Silvertooth) o la presteza difusora de dominios gravitatorios (examen de aberración Bradley, Correa y Correa, 2007).

03.09. Análisis eterométrico del leptón mCBR y descubrimiento del protón rCBR

La astrofísica dice que el mCBR constituye un "eco lánguido" del mítico "Big Bang", tras producir toda la masa-energía e incluso el espacio y tiempo. El mCBR tipifica un vestigio luminoso aparecido luego de unos 379.000 años, al desacoplarse materia y radiación cuando los fotones eran libres, y pese a la relatividad, se especula que este fenómeno es un "marco de criterio electromagnético-universal".

La radiación de cuerpo negro del mCBR se distribuye de modo muy grácil, pero exhibe pequeñas fluctuaciones térmicas (de casi una parte en 10.000 o menos), y una anisotropía dipolar que se interpreta a guisa de Doppler por el movimiento del Sistema Solar; así, esta radiancia es "más azul" (caliente) en sentido de ese curso y "roja" (fría) hacia el otro camino. El hallazgo de esa característica durante los '70 y su rol prospectivo como "marco de quietud" para el Universo llevaron al concepto de una “nueva deriva etérica" que no alude al desplazamiento con respecto a algún encuadre fijo, sino por intuito a su sistema "expansivo" de coordenadas (Muller, 1978).

En cuanto al mCBR y su anisotropía (0,0032° K), se afirma que el Sistema Solar tiene una marcha de:

(T_aniso/T_mCBR) c = (0,0032° K/2,73° K) c = 373 ± 15 km/s (Smoot et al., 1992).

Otros análisis con posibilidades de error más bajas ofrecen 369,82 ± 0,11 km/s en AR= 11,1961 ± 0,0005 h., Dec.= -6,944 ± 0,007° al interior de Cráter, cerca del límite con Leo (Planck Collaboration, 2020). Esto se habría medido por sus efectos de aberración y modulatorios en las anisotropías térmicas del mCBR (Planck Collaboration, 2014).

Figura 2. Anisotropismo dipolo del mCBR (NASA).

La eterometría afirma que el mCBR no es la "huella" del Big Bang, sino un marcador electromagnético actual, creativo y reabsorbente de electrones, con energías cinéticas mínimas en todo el espacio. Éstos últimos crean fotones de microondas cuando desprenden esa potencia que les otorga un espectro cosmológico tácito en forma de radiación cósmica ambipolar de fondo (CBAR) u orgónica (CBOR). Su venero primordial de baja radiancia y con partículas materiales (incluyendo su capacidad gravítica sin masa) es el flujo reticular cosmoetérico o cargas ambipolares de vigor muy alto (Correa y Correa, 2008b). El CBAR justifica el cinetismo en leptones y bariones creados cosmológicamente; así, la norma eterométrica anticipó un "estoc" de ondas radiocósmicas (rCBR) generadas por protones cosmológicos, hidrógeno y helio, y con respecto a aquéllos esto se confirmó por el trabajo de Grote Reber (1977, 1986, 1995).

Según la Eterometría, si el anisotropismo dipolo del mCBR (parte superior figura 2) se originara por desplazamiento del Sistema Solar a través de él, la rapidez sería ~5000 km/s en lugar de 370, pues nuestro modelo señala que: a) es incorrecto el vínculo estándar entre la escala de temperatura y la frecuencia cuántica, y b) el nivel calórico mCBR es 14,75 veces menor que la cifra consensual (0,185 K en lugar de 2,7; Correa y Correa, 2001e):

(T_aniso/T_mCBR) c = (0,0032 K/0,185 K) c = 5177 km/s.

Las pesquisas modernas verificaron el rango eterométrico de temperie (AToS, vol. VI), de modo que es falsa la derivación ortodoxa en el ritmo "absoluto" del Sistema Solar. Lo que hace el primer tramo de la fórmula es asociar el nivel calórico de anisotropía con el de isotropía, o del CBR de radio más básico (protones) con aquél de microondas leptónicas. Luego, se demuestra que las cifras cabales producirían una rapidez antíloga que depende de la diferencia másica entre leptones y protones:

(T_rCBR/T_mCBR) c = (102,1*10^-6 K / 0,185 K) c = (m_p/m_e) c = 162,3 km/s,

siendo este un vínculo de lo más prepóstero.

Los Correa aducen que la marcha de flujo casi isotrópica del CBAR es 21,18 km/s, correspondiente a W_v = 0,3067 voltios, y dando a leptones y protones otras velocidades:

v_e = √(W_vW_k) = 232,2 km/s a 0,185 K 

v_p = √(W_vW_u) = 5,4 km/s a 102,1 µ K,

donde W_k nombra la celeridad de onda magnética e intrínseca a todos los leptones, y W_u es igual variable de protones ordinarios. Sus directrices cambiarán según cómo interactúan los plasmas cosmológicos de leptones y bariones en cualquier zona del espacio. Si dichos nexos fueran cuasiestáticos, se atraerían los engarces negatrón-protón y positrón-antiprotón, ocurriendo un "hastío" respecto a las ligas en cruz de cada pareja. Ambas velocidades serían de 237,6 km/s para vectores a 180° de distancia, pero los leptones y bariones se aceleran por el CBAR de modo que éstos últimos "persiguen" a los otros, haciendo que el monto llegue a 226,8 km/s.

Entonces, ¿cuál es el significado tangible de los diagramas mCBR en azul y rojo? Aparte de que los simulacros comportan prejuicios por un mal entendimiento de temperaturas, el dictamen típico de anisotropía sostiene que la radiancia es algo más intensa en una dirección particular (blueshift) que al sentido contrario (redshift), pero los "cambios espectrales" se deben a que los rCBR (de protones en particular) exhiben múltiples distribuciones en el espacio. Las áreas de menor temple (rojo) son escasas en rCBR debido a una menor densidad protónica, y quizás un mayor volumen relativo de positrones frente a negatrones; a su vez, los sectores cálidos (azul) abundan en ese efluvio por su gran número de protones y negatrones. El arreglo de leptones muestra una alta isotropía, pero no así los protones como causativos básicos de anisotropismo ligero. A fin de extraer más datos sobre esa característica del mCBR, habría que generar y superponer cartas comparables para los rCBR de protones y heliones, comprobando la estulticia de decir que el mCBR es un "síntoma" de velocidad “absoluta” del Sistema Solar.

De este hecho concluimos que: a) la mCBR y las diversas rCBR no sirven de "prueba" para el Big Bang; b) la relativa semejanza y omnipresencia de ambos indican el fraude del “tiempo de viaje luminoso” entre áreas antípodas y remotas, lo cual supera la edad del Universo ("problema del horizonte") y obliga a descartar periodos "susceptibles de cálculo"; y c) mientras la cosmología estándar vaticina la formación de monopolos magnéticos permanentes en el Universo temprano, la Eterometría corrobora que ese fenómeno atractivo es siempre dipolar (Correa y Correa, 2011, 2013) y se aplica a todas las partículas con o sin masa.

03.10. El contencioso experimento por Silvertooth

Según dicen, logró captar un viento etérico de 378 km/s que consideró "representativo" del transporte neto (“absoluto”) del Sistema Solar hacia Leo, y por lo tanto "plegándose" a las premisas míticas de la "nueva escuela" en el ámbito. Coincidió con el itinerario y velocidad aproximados a través de anisotropía dipolo mCBR y también con las dudosas pesquisas por Marinov (Tabla 1/Parte B).

Silvertooth y Aspden contienden que los ensayos MM no percibieron derivas etéricas, pues cualquier anisotropía de marcha lumínica queda proscrita por el efecto resonante de onda inmóvil, que aparece cuando las radiancias se mantienen en superficies de espejo a 180° (desde una perspectiva eterométrica, ello no se debe a cambios de ritmo en ondas o sus influjos electromagnéticos; más bien, la transmisión bidireccional a 180° cancela toda variabilidad en la rapidez de electrones láser como emisores de fotones), mientras el estudio de Silvertooth implicaba viajes de rayos en un sentido, al igual que Sagnac y Michelson-Gale. Con todo, eso también ocurre en pruebas IS cuyos índices Doppler armonizan con la ley geométrica-compositiva de velocidades y la invariancia de Lorenz. ¿Por qué entonces las faenas pioneras -incluido Silvertooth- tienen secuelas de primer orden, y sus continuadores arrojan otras de segunda instancia?

Los Correa (2008a) explican que, en un sentido físico, el Doppler angular (nombre provocativo que dan al efecto Sagnac) es la media geométrica de dos homónimos lineares, o el producto de traslapo en dos corolarios de segundo orden requeridos por la mencionada ley. Y si esto es lo que sucede en controles tipo Sagnac, ¿dónde ubicamos a Silvertooth? Al tenor de la Eterometría (2001e), es palmario que él no mensuró la prontitud neta con respecto al mCBR, y la pareja acota que son errátiles los números de aquélla conforme a lecturas de anisotropía termal, por lo que su técnica es impropia, se desmorona el parámetro de referencia y cuestiona las celeridades obtenidas según corrimiento al rojo y anisotropismo.

Además de emplear luz unidireccional, otra característica clave del ensayo Silvertooth fue un innovativo sensor hecho de un sutil velo fotoeléctrico que posibilitaba mensuras de fase relativa de ondas luminosas y estacionarias, en lados opuestos de superficie, y con hasta 0,063 micrones. Así, detectó sus cambios de fase eléctrica en dos circuitos sincrónicos y escindidos, calculando la distancia entre los nodos en el prototipo de onda fija, y también incluyó un actuador piezoeléctrico para establecer una marca en el haz. Si el aparato rastreara diferencias ópticas (al igual que Michelson-Morley, Kennedy-Thorndike e Ives-Stilwell), no las habría distinguido porque no existe forma de determinar electromagnéticamente el efecto de un campo eléctrico sobre los electrones láser. A causa de ello, muchos testeos anisótropos de luz unidireccional no perciben vuelcos significativos en c.

Sin embargo y de acuerdo con la Eterometría, Silvertooth se equivocó al pensar que cuantificaba el movimiento de la Tierra en primer orden, con respecto a un éter estacionario o espacio absoluto. Si él logró discernir una resultante genuina, quizás fue sobre los electrones láser por el campo eléctrico ambipolar que impulsa la “onda de densidad”, responsable de la espiral galáctica (Correa y Correa, 2009). Por una parte, la cosmología explica el "remolinar" de nuestra galaxia en términos de esa "oleada" neutra y demorosa que comprime la materia a lo largo de sus brazos; por otra, el modelo eterométrico propone que dicha fuerza es más rápida que la traslación galáctica, y en cualquier lugar, siendo así un vaivén delantero que acelera al interior, conllevando un flujo gravítico que impulsa los giros en la Vía Láctea, y otro eléctrico-ambipolar encargado de incrementar su ritmo.

Nuestro análisis revela que Silvertooth mide con exactitud (dentro del 5,7%) el aceleramiento previsto de electrones láser por el campo ambipolar que impulsa la onda compresiva mediada por hidrógeno, una vez que consideramos el ángulo de ataque del flujo ambipolar en el sistema planetario (Correa y Correa, 2009). El cociente se aclara por las distintas velocidades de segundo orden de los cambios Doppler en el trayecto láser del brazo unidireccional del artilugio; ergo, es cohesivo con los sondeos tipo Ives-Stilwell y un estudio del control homónimo (Correa et al., 2008d). Las longitudes de onda fluctuantes no armonizan con el criterio de Silvertooth -ni con una secuela directa de primer orden-, sino apuntan a veredictos eterométricos de diferenciales de rapidez en segunda índole. Las amplitudes análogas y contrarias del plasma de electrones al interior del tubo láser son (Correa y Correa, 2009):

λ₁ = λ_o (v_o/v₁)² = λ_o [v_o²/(v_o-∆v)²] = c/(W_kW_v1/e) = λ_o /[1-(v_c1/c)] 

λ₂ = λ_o (v_o/v₂)² = λ_o [v_o²/(v_o+∆v)²] = c/(W_kW_v2/e) = λ_o /[1+(v_c2/c)],

donde v_o representa la marcha de esas partículas; v₁ y v₂ sus celeridades máxima y mínima por desajustes advertidos; λ₁ y λ₂ los desplazamientos de longitud ondulatoria con respecto a λ_o; y v_c1 y v_c2 los términos ocultos de rapidez electrónica producidos al refundir el potencial láser y el sector ambipolar externo que causa desequilibrios.

Silvertooth no procura dar con un éter estacionario como creía, sino indagaba por respuestas de diferenciales en segundo orden alusivos a una perturbación cósmico-galáctica, y que siguen la norma compositiva de velocidades. Lejos de demostrar una marcha neta, exhibe que todos los aceleramientos son relativos, donde incluso puede omitirse la variable c. El especialista erró al concebir que ∆v era una medida directa de presteza del Sistema Solar por intuito al mCBR, así como Whitney (2006) estimó ese parámetro relacionado con el rango galáctico-solar.

Al principio se informaron cambios cuando el eje del brazo interferométrico apuntaba a Leo (cielo boreal en AR= 9,512 h., Dec.= 10-20°), que Wesley (1987) modificó a un ápice en Cráter (Hemisferio Sur) en AR= 11±1 h., Dec.= -20±2°. Esta sería la ruta en que el aparejo de Silvertooth indicó la mayor celeridad, pero los Correa observan que no se adhiere al flujo de electrones láser con rapidez máxima, ajustándola en AR= 10,3 h. y Dec.≈ 0° (a medio camino entre las cifras de declive por Silvertooth y Wesley, y a casi 2° de Sextans A), al constituir una antípoda cercana a la compactación interior de la onda hidrógeno (365 km/s) en el sitio de nuestra "vecindad" planetaria.

La idea común es que el Sistema Solar -o más bien su estándar local de reposo (estrellas propincuas)- se mueve en 90° con respecto al centro galáctico; por lo tanto, viajaría en AR= 21,2 h., Dec.= 48,3° o zona próxima a Deneb (Cygnus). Según la Eterometría, el vértice condensatorio señala AR= 21,85 h. y Dec.= 47° o curso traslativo galáctico del grupo planetario, a 256 km/s. En otros términos, el plasma de electrones láser es más veloz/paulatino si se encuentra inverso/congruo a dicha onda, y a 124° de distancia del vértice galáctico del Sistema Solar, de modo que el interferómetro Silvertooth cuantifica la compacidad: a) por el efecto oculto de primer orden sobre las ligerezas en el plasma láser (∆v = 2800 a 3000 km/s para marchas contrarias de ~80.000 km/s), y b) gracias a productos de segundo tipo sobre la columna láser positiva, que da la rapidez sectorizada del ondeo hidrógeno (∆v_max = 364,9 a 377,7 km/s).

De esta manera, los Correa afirman que Silvertooth bien pudo comprobar el modelo eterométrico de una onda galáctica compresiva que va al interior por obra de una radiancia ambipolar desde la red etérica local, y si el hecho condensativo se adelanta, entonces va casi en el mismo sentido que la traslación galáctica y enfrente de ella.

03.11. Éter y movimiento perpetuo

La Eterometría tiene como objeto analizar las cinco clases de ensayos interferométricos y todos los fenómenos espaciales de modo cohesivo. Buena parte de la astrofísica sigue siendo especulativa (incluyendo la física solar) y también algunas propuestas de los Correa, dependiendo de si un tipo de control es reproducible y confiable. La nueva disciplina apunta a un procesamiento consistente de requisas interferométricas y determinar sus mecanismos y efectos reales.

El canon eterométrico declara que no existe un éter fijo ni arrastre, y las transformaciones relativistas de Lorentz son sólo constructos imaginarios sin validez, lo cual es ostensivo en el caso de Ives-Stilwell. Además, el giro de cualquier masa (incluso gaseosa) o su traslación orbital pueden detectarse ópticamente como secuelas de primer orden, cuyos ejemplos remiten a Sagnac (en laboratorio y a nivel global) y quizás Michelson-Gale, pero el resultado nulo de las indagatorias MM no puede ignorarse con artificios. Los esfuerzos para "ajustarlo" al esquema mCBR y su anisotropía de acuerdo con los "big-bangers" representan puro espectáculo teórico, y siempre recurre a matemáticas "lindas" e ilegítimas.

Llegó la hora de superar premisas añejas como "éter estacionario/electromagnético/luminífero", “espacio absoluto” o geometrías abstractas de “espacio-tiempo curvo" y "desprovisto de energía", u otras que condenan a la ciencia en lugar de permitir su avance. Las pruebas experimentales y observacionales señalan a un éter sin masa eléctrica y en movimiento perpetuo con características absolutas (intrínsecas o endoreferenciadas) y extrínsecas (relativas o exorreferenciantes). Se puede demostrar que todas las demás formas de energía -incluidas la másica y fotónica- son construcciones y productos del éter. El espacio y tiempo integran circunstancias energéticas y asociativas; de ese modo, ellas están repletas de espacio y le conforman.

Referencias

Aspden, H. (1981). "Laser interferometry experiments on light speed anisotropy", Physics Letters, vol. 85A, p. 411-414.

Aspden, H. (1982). "Mirror reflection effects in light speed anisotropy tests", Speculations in Science and Technology, vol. 5, p. 421-431.

Aspden, H. (1990). "Standing wave interferometry", Physics Essays, vol. 3, p. 39-45.

Bailey, J. et al. (1977). "Measurements of relativistic time dilatation for positive and negative muons in a circular orbit", Nature, vol. 268, p. 301-305.

Bilger, H.R. et al. (1995). "Ring lasers for geodesy", IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement, vol. 44, n° 2, p. 468-470.

Bonetti, L. et al. (2016). "Photon mass limits from fast radio bursts", Physics Letters, B757, p. 548-552.

Brillet, A. y Hall, J.L. (1979). "Improved laser test of the isotropy of space", Physical Review Letters, vol. 42, p. 549-552.

Cahill, R.T. (2004). "Absolute motion and gravitational effects", Apeiron, vol. 11, p. 53-111.

Cahill, R.T. (2005). "The speed of light and the Einstein legacy: 1905-2005", Infinite Energy, vol. 10, n° 60, p. 28-37.

Cahill, R.T. (2006a). "A new light-speed anisotropy experiment: absolute motion and gravitational waves detected", Progress in Physics, vol. 4, p. 73-92.

Cahill, R.T. (2006b). "The Roland De Witte 1991 experiment (to the memory of Roland De Witte)", Progress in Physics, vol. 3, p. 61-65.

Consoli, M. y Costanzo, E. (2003). "The motion of the solar system and the MichelsonMorley experiment", https://arxiv.org/pdf/astro-ph/0311576.pdf.

Consoli, M. y Costanzo, E. (2004). "From classical to modern ether-drift experiments: the narrow window for a preferred frame", Physics Letters A, vol. 333, p. 355-363.

Consoli, M., Constanzo, E., y Palmisano, V. (2006). "Motion toward the Great Attractor from an ether-drift experiment", https://arxiv.org/pdf/astro-ph/0601420.pdf.

Consoli, M., Matheson, C. y Pluchino, A. (2013). "The classical ether-drift experiments: a modern re-interpretation", European Physical Journal Plus, vol. 128, n° 71.

Correa, P.N. y Correa, A.N. (1999a). "(Re-)Examination of the energy radiation output by Tesla coils: (1) Experimental determination of its dual nature", ABRI monograph AS2-13, AKRONOS Publishing.

Correa, P.N. y Correa, A.N. (1999b). "Aetherometric treatment of the energy radiation output by Tesla coils (3): 1° massfree electric-and-magnetic waves, 2° massbound capacitoinductive waves and 3° electromagnetic waves", ABRI monograph AS2-16, AKRONOS Publishing.

Correa, P.N. y Correa, A.N. (1999c). "The indirect 'Orgone effect' of Tesla radiation: solar spectra for ambipolar aether and blackbody radiation", ABRI monograph AS2-17A, AKRONOS Publishing.

Correa, P.N. y Correa, A.N. (2000). "The Sagnac and Michelson-Gale-Pearson experiments: the tribulations of general relativity with respect to rotation", ABRI monograph AS4-02, AKRONOS Publishing, https://aetherometry.com/publications/direct/AToS/AS3-I.2.pdf.

Correa, P.N. y Correa, A.N. (2001a). "The thermal anomaly in ORACs and the ReichEinstein experiment: implications for blackbody theory", ABRI monograph AS2-05, AKRONOS Publishing.

Correa, P.N. y Correa, A.N. (2001b). "The allotropic atmospheric cycle of oxygen, ozone and water: foundations of photo- and aetherochemistry", ABRI monograph AS2-09, AKRONOS Publishing.

Correa, P.N. y Correa, A.N. (2001c). "A light-irreducible split-aether continuum encompassing production of black and thermal photons", ABRI monograph AS2-11, AKRONOS Publishing.

Correa, P.N. y Correa, A.N. (2001d). "Determination of the OR and DOR energies, frequencies and wavelengths driving the atmospheric allotropic cycle of oxygen, ozone and water", ABRI monograph AS2-17B, AKRONOS Publishing.

Correa, P.N. y Correa, A.N. (2001e). "The microwave cosmic background radiation (mCBR) as evidence for cosmological creation of electrons with minimum kinetic energy and for a pervasive cosmic spectrum of ambipolar massfree radiation", ABRI monograph AS2-17C, AKRONOS Publishing.

Correa, P.N. y Correa, A.N. (2004). "The gravitational aether, Part II: Gravitational aetherometry (2), Mysteries of inertia", ABRI monograph AS3-II.4, AKRONOS Publishing.

Correa, P.N. y Correa, A.N. (2007). "The gravitational aether, Part II: Gravitational aetherometry (7) – Antigravity lift and exotic flight (II): Critical overview of theories and technologies", ABRI monograph AS3-II.9, AKRONOS Publishing.

Correa, P.N. y Correa, A.N. (2008a). "Linear and angular light Doppler shifts and the Sagnac experiment: Aetherometry vs. Relativity (1)", ABRI monograph AS3-I.3, AKRONOS Publishing, https://aetherometry.com/publications/direct/AToS/AS3-I.3.pdf.

Correa, P.N. y Correa, A.N. (2008b). "The gravitational aether, Part II: Gravitational aetherometry (9) – Quantum & subquantum aether (anti)gravity: fine variation and determinations of G", ABRI monograph AS3-II.11, AKRONOS Publishing.

Correa, P.N. y Correa, A.N. (2008c). "The gravitational aether, Part II: Gravitational aetherometry (10) – Meditations on g minor & π: The terrestrial antigravitational field reaction and a massfree model of seismic predictors", ABRI monograph AS3-II.12, AKRONOS Publishing.

Correa, P.N., Correa, A.N., Askanas, M., Gryziecki, G. y Sola-Soler, J. (2008d). "A test of Aetherometry vs Relativity, Special and Larmor-Lorentz: The 1938 Ives-Stilwell experiment – Aetherometry vs. Relativity (2)", ABRI monograph AS3-I.4, AKRONOS Publishing, https://aetherometry.com/publications/direct/AToS/AS3-I.4.pdf.

Correa, P.N. y Correa, A.N. (2009). "The Silvertooth experiment as a confirmation of the aetherometric galactic compression flux", ABRI monograph AS3-I.6, AKRONOS Publishing.

Correa, P.N. y Correa, A.N. (2011). "The electron mass-energy flux as a deformable nanometric torus – fine and hyperfine structures and flux topogeometries", ABRI monograph AS3-III.4, AKRONOS Publishing.

Correa, P.N. y Correa, A.N. (2012). "What is a photon? And how and why are photons massless?", Journal of Aetherometric Research, vol. 2, n° 9, p. 1-30, https://aetherometry.com/publications/direct/JAethRes/JAR02-09-01.pdf.

Correa, P.N. y Correa, A.N. (2013). "Aetherometric theory of magnetism", ABRI monograph AS3-III.7, AKRONOS Publishing.

Correa, P.N., Correa, A.N., Pratt, D. y Askanas, M. (2020a). "Revaluación de evidencia sobre una deriva etérica distinta a cero, Parte A", AKRONOS Publishing, https://aetherometry.com/publications/direct/JAethRes/JAR0301-01.pdf.

Correa, P.N., Correa, A.N., Pratt, D. y Askanas, M. (2020b). "Revaluación de evidencia sobre una deriva etérica distinta a cero, Parte B", AKRONOS Publishing, https://aetherometry.com/publications/direct/JAethRes/JAR0302-01.pdf.

DeMeo, J. (2001). "Dayton Miller’s ether-drift experiments: a fresh look", Infinite Energy, vol. 7, n° 38, p. 72-82 (actualizado en www.orgonelab.org/miller.htm, 2002).

DeMeo, J. (2002). "Reconciling Miller’s ether-drift with Reich’s dynamic orgone", www.orgonelab.org/MillerReich.htm.

Esclangon, E. (1927). "Sur la dissymétrie de l’espace et les lois de la réflexion", Comptes Rendus, vol. 185, p. 1593-1595.

Fischbach, E., Kloor, H., Langel, R.A., Lui, A.T.Y. y Peredo, M. (1994). "New geomagnetic limits on the photon mass and on long-range forces coexisting with electromagnetism", Physical Review Letters, vol. 73, n° 4, p. 514-517.

Hasselbach, F. y Nicklaus, M. (1993). "Sagnac experiment with electrons: observation of the rotational phase shift of electron waves in vacuum", Physical Review A, vol. 48, p. 143-151.

Herrmann, S., Senger, A., Kovalchuk, E., Müller, H. y Peters, A. (2005). "Test of the isotropy of the speed of light using a continuously rotating optical resonator", Physical Review Letters, vol. 95, 150401.

Hicks, W.M. (1902). "On the Michelson-Morley experiment relating to the drift of the aether", Philosophical Magazine, sexta serie, vol. 3, p. 9-42, 256, 555-556.

Illingworth, K.K. (1927). "A repetition of the Michelson-Morley experiment using Kennedy’s refinement", Physical Review, vol. 30, p. 692-696.

Jaseja, T.S., Javan, A., Murray, J. y Townes, C.H. (1964). "Test of special relativity or of the isotropy of space by use of infrared masers", Physical Review A, v. 133, p. 1221-1225.

Joos, G. (1930). "Die Jenaer Wiederholung des Michelsonversuchs", Annalen der Physik, S. 5, vol. 7, p. 385-407.

Kennedy, R.J. (1926). "A refinement of the Michelson-Morley experiment", Proceedings of the Natural Academy of Sciences, vol. 12, p. 621-629.

Marinov, S. (1987). "A simplified repetition of Silvertooth’s measurement of the absolute velocity of the solar system", en: J.P. Wesley (ed.), Progress in Space Time Physics, Blumberg: Benjamin Wesley, p. 16-31.

Michelson, A.A. y Morley, E.W. (1887). "On the relative motion of the earth and the luminiferous ether", American Journal of Science, tercera serie, vol. 34, p. 333-345.

Miller, D.C. (1928). Alocución sin título, en: A.A. Michelson, "Conference on the Michelson-Morley experiment, held at the Mount Wilson Observatory, Pasadena, California, February 4 and 5, 1927", Astrophysical Journal, vol. 68, p. 352-367.

Miller, D.C. (1933). "The ether-drift experiment and the determination of the absolute motion of the earth", Reviews of Modern Physics, vol. 5, p. 203-242.

Monstein, C. y Wesley, J.P. (1996). "Solar system velocity from muon flux anisotropy", Apeiron, vol. 3, n° 2, p. 33-37.

Muller, R.A. (1978). "The cosmic background radiation and the new aether drift", Scientific American, vol. 238, p. 64-74.

Múnera, H.A. (1998). "Michelson-Morley experiments revisited: systematic errors, consistency among different experiments, and compatibility with absolute space", Apeiron, vol. 5, p. 37-54.

Múnera, H.A. (2002). "The effect of solar motion upon the fringe-shifts in a Michelson-Morley interferometer à la Miller", Annales de la Fondation Louis de Broglie, vol. 27, p. 463-484.

Múnera, H.A. (2006). "Observation during 2004 of periodic fringe-shifts in an adialeiptometric stationary Michelson-Morley experiment", Electromagnetic Phenomena, vol. 6, n° 1 (16), p. 70-92.

Múnera, H.A. (2017). "Absolute velocity of earth from our stationary Michelson-Morley-Miller experiment at CIF", conferencia sobre interpretaciones físicas en teoría de relatividad, PIRT-2017, Universidad Bauman, Moscú, www.researchgate.net.

Planck Collaboration (2014). "Planck 2013 results, XXVII. Doppler boosting of the CMB: Eppur si muove", Astronomy & Astrophysics, vol. 571, A27.

Planck Collaboration (2020). "Planck 2018 results, I. Overview, and the cosmological legacy of Planck", Astronomy & Astrophysics, vol. 641, A1.

Ramamurthy, M.H. et al. (1990). "Existence of very-large-amplitude solitary waves in the atmosphere", Nature, vol. 348, n° 6299, p. 314-317.

Reber, G. (1977). Endless, Boundless, Stable Universe, University of Tasmania, informe ocasional n° 9.

Reber, G. (1986). "Intergalactic plasma", IEEE Transactions on Plasma Science, vol. 14, p. 678682.

Reber, G. (1995). "Intergalactic plasma", Astrophysics and Space Science, vol. 227, p. 93-96.

Reich, Wilhelm (1949). "Orgonotic light functions.1. Searchlight phenomena in the Orgone envelope of the Earth", Orgone Energy Bulletin, 1:3.

Reich, Wilhelm (1973). Ether, God and Devil. Cosmic Superimposition, New York: Farrar, Straus and Giroux.

Reich, Wilhelm (2004). American Odyssey: Letters & Journals, 1940-1947, New York: Farrar, Straus and Giroux.

Riis, E. et al. (1988). "Test of the isotropy of the speed of light using fast-beam laser spectroscopy", Physical Review Letters, vol. 60, p. 81-84.

Roberts, T.J. (2006). "An explanation of Dayton Miller’s anomalous 'ether drift' result", https://arxiv.org/ftp/physics/papers/0608/0608238.pdf.

Silvertooth, E.W. (1987). "Experimental detection of the ether", Speculations in Science and Technology, vol. 10, n° 3, p. 3-7.

Silvertooth, E.W. (1989). "Motion through the ether", Electronics and Wireless World, n° 96, p. 437-438.

Silvertooth, E.W. y Whitney, C.K. (1992). "A new Michelson Morley experiment", Physics Essays, vol. 5, p. 82-89.

Smoot, G.F. et al. (1992). "Structure in the COBE differential microwave radiometer first-year maps", Astrophysical Journal, vol. 396, p. L1-L5.

Staudenmann, J.-L., Werner, S.A., Colella, R. y Overhauser, A.W. (1980). "Gravity and inertia in quantum mechanics", Physical Review A, vol. 21, p. 1419-1438.

Torr, D.G. y Kolen, P. (1984). "An experiment to measure relative variations in the one-way velocity of light", en: B.N. Taylor y W.D. Phillis (eds.), Precision Measurements and Fundamental Constants, publicación 617, National Bureau of Standards, p. 675-679.

Vigier, J.P. (1997a). "Relativistic interpretation (with non zero photon mass) of the small ether drift velocity detected by Michelson, Morley and Miller", Apeiron, vol. 4, p. 71-76.

Vigier, J.P. (1997b). "New non zero photon mass interpretation of the Sagnac effect as direct experimental justification of the Langevin paradox", Physics Letters A, vol. 234, p. 75-85.

Wesley, J.P. (1987). "Silvertooth’s standing-wave measurement of absolute velocity of solar system", en: J.P. Wesley (ed.), Progress in Space Time Physics, Blumberg: Benjamin Wesley, p. 11-15.

Whitney, C.K. (2006). "Is optical detection of linear velocity possible?", Infinite Energy, vol. 12, n° 69, p. 24-33.

Revaluación de evidencia sobre una deriva etérica distinta a cero (4 de 5)

Paulo N. Correa, Alexandra N. Correa y David Pratt

Journal of Aetherometric Research, vol. 3, 3:1-32, septiembre 2021

Parte C: Controversia y Eterometría

Contenidos:

-Resumen
01. Introducción
02. Interpretaciones
02.01. Vigier
02.02. Cahill
02.03. Consoli et al.
02.04. Múnera
02.05. MM vs. Silvertooth
02.06. Whitney
02.07. Sagnac y Michelson-Gale
03. Eterometría
03.01. La naturaleza ambipolar-eléctrica del éter
03.02. Naturaleza de los fotones y propagación del estímulo luminoso
03.03. Efectos Doppler y Sagnac
03.04. Experimento por Ives-Stilwell en 1938
03.05. Eterosfera ambipolar con estructura gravitón/antigravitón
03.06. Estructura de la capa eterosférica y rotacional de menor altitud

Resumen

En la Parte A describimos los resultados de controles interferométricos MM de segundo orden, y la Parte B incluyó experimentos de primer orden (Sagnac y Michelson-Gale (MG)) que detectaron con éxito el giro del aparato o la Tierra. Los primeros finalizaron con guarismos nulos respecto a la presencia de un éter estático (“luminífero”/electromagnético) o su arrastre, y originaban pequeños residuos que se prestaron a interminables especulaciones en actividades más recientes. El segundo tipo de ensayos también planteó preguntas como "¿por qué la rotación, incluso terrestre, se percibe mediante desplazamiento relativo de fotones de alta frecuencia (ópticos) o baja (microondas, radio), y no así el camino de nuestro mundo alrededor del Sol?" La controversia general necesita un foco integrado, pero muchas premisas candidatas no logran siquiera abordar el fenómeno completo, e incluso la Relatividad Especial y General se quedan cortas. Revisamos dicha contienda y presentamos los rasgos fundamentales de la teoría eterométrica de episodios interferométricos, ya que otorga perspectivas consistentes sobre los frutos en cinco tipos de pruebas que debieran considerarse: MM, Sagnac, Ives y Stilwell, Sagnac tipo MG y planetarios, y Silvertooth.

01. Introducción

Las "resultantes nulas" sobre deriva etérica en la primera mitad del siglo XX se interpretan hoy a modo de confirmaciones de la Relatividad Especial, aunque también son compatibles con modelos no relativistas, como la Eterometría. Sin embargo, aún existe mucho desencuentro alusivo al trasfondo cabal de las ligeras "sobras" en los primeros testeos MM, y la sospecha de si alguno más reciente apoya esa deriva. El análisis en la Parte A y el estudio de las cifras por Miller (1933) según Roberts (2006) indican que jamás se logró dar con un hecho análogo.

Si los "saldos" de pesquisas MM fueran verdaderos en algún sentido físico, contradirían el supuesto de relatividad estándar, la cual establece que la rapidez lumínica es continua en sistemas de referencia inerciales (no acelerados) e independiente del movimiento de la fuente o el observador. Sin embargo y como la misma hipótesis declara una similitud “en principio” de marcos inerciales y no inerciales (rotativos), trataría de "ilógico" detectar un giro absoluto pero no el flujo linear inconcuso, en particular porque éste último es sólo el límite de moción revolvente cuando el radio se hace muy grande. Además, y puesto que los residuos no son significativos, ¿de qué otra manera podemos elucidar las cifras nulas, sin echar mano de la relatividad ni caer presas de sus dogmas arbitrarios y caprichosos?

A este conjunto de problemas se añade otro, relacionado con los experimentos de primer orden en la variedad Sagnac o Michelson-Gale. Aquí las secuelas mostraron un valor irreductible pero variable que percibe una rotación, ya sea del aparato (instancia simple de Sagnac), de la Tierra o "algo" que gira con ella, siendo éste el obstáculo común de las requisas globales homónimas.

La forma en que se relacionan estos escollos suele determinar la miscelánea de arreglos propuestos, algunos tan recónditos que tergiversan datos. ¿Existe una hipótesis que vincule de modo convincente los hechos indemnes y problemas que revelan, sin invocar absurdos como la "cosmología Big-Bang", el "Universo expansivo", "déficit másico", "materia/energía oscuras", "estrellas con momento angular cero que una vez cayeron en el centro galáctico", etc., etc.? Si la tercera ley de Kepler [1] no se cumple en las elucidaciones del movimiento galáctico, ¿cómo se puede utilizar legítimamente para resolver la "masa faltante" (asumiendo el carácter voluble del concepto)? Sólo constituye otra petitio principii que se hace pasar por "ciencia".

1. La norma indica que el nexo entre el cuadrado del período de revolución en un planeta (T) y el cubo de su distancia media (r) al Sol es una constante (K): T²/r³ = K.

La Eterometría es un área en pleno desarrollo, pero posee un enfoque completamente nuevo de los problemas astrofísicos y cosmológicos que inciden en el campo de la interferometría. Su objeto es aunar las secuelas de los cinco campos diversos de experimentación y observación análogas, respetando la ley compositiva-geométrica de velocidades (Correa y Correa, 2008a).

02. Interpretaciones

02.01. Vigier (1997a)

Este autor opugnó que se excluyera la deriva etérica menor a lo previsto en indagatorias MM como artefactos experimentales:

"La ausencia de una deriva absoluta en algunos experimentos (...) tipo Michelson se puede aclarar por tres aspectos: 1) cuando se mide δλ/λ, el promedio durante un día es siempre cero debido al viraje terrestre, es decir, los valores siguen una curva sinusoidal; 2) sus cifras en unas pocas horas (o sólo minutos) cambian con el intervalo de tiempo elegido por la misma razón, pues el eje del telescopio adquiere orientaciones múltiples; y 3) en todos esos controles (según conoce quien suscribe) el máximo y mínimo de δλ/λ ocurren en igual tiempo sidéreo (~3-4 y luego 14-15 horas) y se cancelan alrededor de las 9 y 21 hrs." (p. 75).

Añade que al efectuarse en días sidéreos, las pruebas exhibieron dicha pauta sinusoidal con un máximo y mínimo separados por 12 horas (ver Esclangon, 1927; Riis et al., 1988), fácilmente interpretable en términos del movimiento planetario absoluto. Recuérdese que Miller encontró un mínimo en 17 horas (no 14-15), siendo ésta, en su postura, la ascensión recta del vértice del desplazmiento "inconcuso" (Parte A, n° 7). Los hallazgos por Joos (1930) no son claros a este respecto, ya que no los delineó en función del tiempo sideral.

Vigier aduce que, meditando en sus implicancias radicales, es necesario repetir las búsquedas con láser, incluso en el ámbito espacial: “(...) su exactitud bastaría para localizar (con los valores reducidos y canónicos) la órbita planetaria (~30 km s^-1) y los movimientos absolutos (~300 km s^-1) dirimidos por observaciones astronómicas” (1997a, p. 75), insinuando que no cree en el encuadre cósmico de Miller. Es digno de mencionar, sin embargo, que ni el sentido orbital galáctico del Sistema Solar, ni aquél de su trayecto “perenne” y consensual, tienen ascensión recta de 14-15 ó 17 horas, sino 21 y 11 respectivamente.

En 1997 argumentó que las secuelas tipo MM y los conatos posteriores de Morley y Miller son compatibles con la Relatividad Especial, y que el efecto Sagnac acuerda con la hipótesis genérica, si suponemos que los fotones tienen una masa de 10^-65 gramos (los límites experimentales incluyen 10^-48 g. (Fischbach et al., 1994) y 3,2 x 10^-47 g. (Bonetti et al., 2016)). Aunque defiende la premisa relativista, Vigier aboga por un marco de referencia selecto en la forma de un éter tipo Dirac que consta de pares partícula-antipartícula.

02.02. Cahill (2004, 2005)

Escribió que los controles tipo MM hechos después de 1930 y en el vacío fueron nulos debido a contracción de longitud, como pretenso amago de la “espuma cuántica” del espacio. Por contra, en tareas análogas donde el rayo luminoso atravesaba un gas, seguían habiendo pequeños desplazamientos marginales dependiendo del índice refractivo del medio en cuestión; por lo común se utilizó aire, y luego helio en tres casos que produjeron corrientes etéricas más ligeras. Tras una extensa maniobra de datos (proscribiendo los que no muestran un sinusoide con “baja calidad”) y aferrándose a la contractura longitudinal y "ensanche del tiempo", "armoniza" los resultados de Miller con cuatro ensayos de desplazamiento accesorio (Michelson & Morley, 1887; Illingworth, 1927; Joos, 1930; Jaseja et al., 1964) y dos de primer orden acerca del tiempo de viaje en un cable coaxial por Torr y Kolen (1984) y De Witte (Cahill, 2006b). Como el empeño por Joos no dio el fruto que su teoría necesitaba, Cahill negó el 95% de los productos descritos por aquél, tomando sólo una de las 22 curvas porque el resto "no pareció bien" y fue "mal registrado".

Concluye así que la Tierra y el Sistema Solar transitan a 420 ± 30 km/s en AR= 5,2 h., Dec.= -67°. Distingue ese guarismo de los ~370 km/s en la anisotropía dipolar de mCBR/CMB, que apunta a una moción relativa al universo distante, pero no el área local. Su propuesta incluye una “entrada gravitatoria de espuma espacial” con aproximadamente 54 km/s, cuya turbulencia genera las notables fluctuaciones de residuos de deriva etérica.

Cahill (2006a) efectuó una prueba para medir la anisotropía de rapidez unidireccional en ondas electromagnéticas por cable coaxial, que condujo a 400 ± 20 km/s en AR= 5,5 ± 2 h., Dec.= -70 ± 10°, pero esto no se respalda por estudios astronómicos.

02.03. Consoli et al. (2003, 2004)

Aceptan la postura por Cahill de que la contracción de Lorentz, junto con los índices refractivos del medio donde pasa la luz, pueden coligar las cifras en varias indagatorias sobre deriva etérica; en los casos donde aquellos ratios difieren de la unidad en modo apreciable, la resistencia de Fresnel es sustantiva y cancela el efecto de la transformación lorentziana. Según los autores, las pequeñas derivas que obtuvieron Michelson-Morley (1887), Miller (1925-1926), Illingworth (1927) y Joos (1930) corresponden a una velocidad real en el plano del interferómetro de 204 ± 36 km/s, y concluyen que el desplazamiento marginal se establece por la marcha del Sistema Solar dentro de nuestra galaxia y no su rapidez atañente al centroide del Grupo Local, por ejemplo. Si bien destacan la “congruencia interna” del arreglo cósmico sugerido por Miller, olvidan que éste último derivó un ápice en La Dorada con 143° completos, desde el vértice del movimiento galáctico solar en Cygnus.

Por medio de un examen parcialmente distinto y suponiendo un “éter cuántico” superfluido, Consoli et al. (2013) dicen que los trabajos de Michelson-Morley, Morley-Miller, Miller, Kennedy, Illingworth, Michelson-Pease-Pearson y Joos pueden interpretarse como atisbo de que la Tierra presenta un ritmo de “casi 300 km/s” y cuyos montos oscilan entre 185 y 600 km/s, en comparación con la cifra de 369,82 ± 0,11 km/s de anisotropía dipolar mCBR (Planck Collaboration, 2020). No se refieren mucho al sentido del movimiento, pero en el caso de Joos calculan que es AR= 11,2 ± 2 h., Dec.= -13 ± 14°, cotejando aquélla del mCBR con AR= 11,1961 h., Dec.= -6.944°, y declaran que “es necesario cambiar el modelo teórico para intentar que la prueba de Joos sea consistente con el desplazamiento de la Tierra, respecto al CMB”.

Consoli et al. (2006) abordaron el desenlace de un testeo por Hermann et al. (2005) para probar la isotropía de velocidad lumínica, utilizando un resonador óptico de giro continuo, y afirmaron que la Tierra se mueve hacia AR= 13,6 h. (±0,8 h.), Dec.= -30° (+16°/-22°). Los valores centrales armonizan razonablemente con las coordenadas admitidas del Gran Atractor (AR= 13,4 h., Dec.= -44,5°), un acervo másico que controlaría el flujo general de galaxias en nuestro universo local, y agregan que las resultantes pueden explicarse bajo la hipótesis de que es correcto el ápice basado en mCBR.

El trabajo de Cahill y Consoli deja en claro que a través de selección y manejo caprichosos de datos e inferencias ad hoc es posible extraer corolarios muy dispares a los ensayos de “deriva etérica", y enfatiza que desde el hallazgo del mCBR todas las mediciones de velocidad y vértice cósmicos se ajustan a un concepto doctrinal de su anisotropismo.

02.04. Múnera (1998)

Intenta encuadrar los frutos de ciertas pesquisas sobre deriva etérica para hacerles más cercanos a aquéllos de Miller, pero algunos de sus métodos estadísticos son muy cuestionables. Reanalizando a Illingworth (1927), señala que la velocidad promedio para una sesión típica es 2,12 km/s, pero la "real" sería 0,89-3,35 km/s con un nivel de confianza del 50%; igualmente, su cálculo del 9 de julio de 1927 arroja 3,13 ± 1,05 km/s. Es ladino que Múnera convierta todos los desplazamientos marginales-negativos de Illingworth en cifras positivas, haciendo que una media tenga siempre ésta última característica, y aun cuando admite que el físico teorizó una marcha distinta de cero al comienzo de una ronda (Parte A); por ello, supone que el interferómetro no tenía una deriva de error intrínseca que funcionara en cualquier orientación, y su abordaje de datos elimina la posibilidad de determinar ese aspecto en modo perspicuo.

Múnera (2002, 2006) sostiene que los ensayos de MM, Miller y otros fueron diseñados para computar fracciones de una longitud de onda, y que los vuelcos grandes se recalibraron luego de ser atribuidos a efectos térmicos. En los datos MM (1887) se observa una tónica duradera de corrimientos marginales; no mereció ninguna glosa por el dueto, pero sí fue reconocido por Hicks (1902) quien lo adscribe a factores calóricos. Miller reguló su interferómetro toda vez que el desplazamiento leve excedía dos franjas para "enmendar" esta "deriva térmica", y como vimos en la Parte A, es necesario un corte operativo si el artefacto sigue recorriendo muchas longitudes de onda con tendencia negativa. MM y Miller inscribían los números cada 22,5° de giro, y aunque era imposible saber cuántas rayas se movió la de paterna, se supuso que el traslado era menor a una franja. En las reprices por Kennedy (1926) e Illingworth (1927) el adminículo volteó 90° entre medidas, pero aún creyeron que la franja estándar presentaba diferencias menores a una longitud de onda.

De acuerdo con Múnera, no debiésemos esperar que el desvío sutil del comienzo se iguale al término tras un viraje completo, si bien el aparato poseía la misma orientación con respecto al laboratorio, y en lugar de haber influjos termales, el cambio extra puede constituir un rasgo del movimiento de la Tierra, al menos en parte. En los trabajos del colombiano (Parte B) el sistema automático generó lecturas cada 0,25° (a intervalos de un minuto), cuando se supone que el corrimiento marginal era inferior a una longitud de onda, y obtuvo cambios leves mucho mayores que otros especialistas, lo que según él permitía resolver directamente la velocidad terrestre.

02.05. MM vs. Silvertooth

Al contrario de las instancias tipo MM (excepto Múnera), Silvertooth pareció definir el valor total de la velocidad planetaria “absoluta” (378 km/s), produciendo dígitos concordantes con el valor derivado del mCBR (Silvertooth 1987, 1989; Silvertooth y Whitney, 1992; Wesley, 1987). Su testeo armoniza con un espacio inmutable/éter estático, opugnando el arrastre y la contractura longitudinal que se utilizaron para "explicar" las secuelas de índole MM. Entonces, si el autor realmente develó la rapidez absoluta de nuestro globo, ¿por qué tuvo éxito mientras fracasó la mayoría de ensayos homónimos?

Silvertooth y Aspden sugieren como causa que los experimentos MM (incluidas las versiones modernas con láser) implican un viaje luminoso en dos trayectos, y el del primero comportaba un sólo sentido, al igual que los chequeos rotatorios de Sagnac y Michelson-Gale. Sin embargo, las cifras logradas por Silvertooth disienten de muchas pruebas unidireccionales de anisotropía en velocidad lumínica.

Aspden (1990) manifestó que cuando los rayos de luz se reflejan sobre sí mismos, la energía por condición de onda estacionaria resultante puede afectar la velocidad de aquéllos y suprimir el producto percibido. Si el efecto neutralizador es sólo parcial, ello explicaría los leves residuos de deriva etérica en algunos intentos MM, atribuyéndose las amplias variaciones en sus consecuencias a factores experimentales y ambientales.

Quienes consideran significativas las pequeñas sumas de deriva etérica tienden a ignorar o rechazar los conatos de Silvertooth, que según parece detectaron el traslado "absoluto" de la Tierra directamente y sin acudir a factores de escala. Pueden señalar el arrastre etérico o la contracción longitudinal y seguir a Miller, aplicando dicho precepto para transformar esos remanentes en una celeridad mayor (véase DeMeo (2001, 2002), Cahill, Consoli), u optar por Múnera aseverando que al "efectuar bien" los procesos experimentales y rebajando datos, tales controles determinarían el valor íntegro de marcha planetaria. Si se invoca el arrastre etérico, la sustancia fluye por traslación de la Tierra y no su movimiento rotante, a propósito de los guarismos Michelson-Gale y sus varias formas interpretativas (ver Tabla 1).

02.06. Whitney (2006)

Recurre a una "teoría de la luz en dos fases" para examinar pruebas ópticas como la aberración estelar de Bradley (1728) y las tentativas por Fizeau (1851), Michelson-Morley (1887), Sagnac (1913), Silvertooth (1987) y Wang (2003). Sugiere que la luz se propaga iniciando desde c con respecto a la materia, lo cual es un non-sequitur pues aquélla siempre está referenciada a lo tangible o su (s) estado (s) de movimiento, siendo éste todo el centro de su discurso. Whitney propone que ese fenómeno consta de: a) expansividad desde la fuente unida a ésta, y b) colapso hasta el receptor, en vínculo con el mismo. No está claro si es la luz lo que se “expande” y “contrae” en velocidad, o las distancias y trayectorias. Su estudio pretende definir que “la rapidez linear y transversal a la apertura de un sistema óptico debería ser y es detectable”, aunque nadie ha dicho lo contrario hasta donde sabemos, o que tal apostilla per se contenga una idea relevante.

Escribe: "El análisis MM se fundamentó en supuestas enmiendas para la velocidad de los rayos en el numerador, y no del denominador como implica la hipótesis con etapa doble (...) las correcciones de fase están en el numerador y son de primer orden en v/c, mientras que no hay arreglo similar de segundo orden en igual parámetro, como era la expectativa (...). La luz se apagaba y volvía, recombinándose en el divisor del haz. Se introdujo un pequeño gradiente para crear franjas, observadas en el plano focal de un telescopio pequeño (...). El motivo de la nulidad se originó al recombinar el rayo con su división, haciendo que las medras de fase llegaran a cero [!!!] en ida y retorno a lo largo de ambos brazos. El único desplazamiento marginal posible se produciría mediante el telescopio, comparándolo con la aberración de Bradley. La distancia focal de aquél era corta, por lo que el corrimiento de franjas directrices tuvo que ser mínimo y congruente con los reducidos cambios de 'señales fantasma' que los investigadores documentaron por más de un siglo" (p. 29)

Curiosamente, no existiría controversia en torno a las "sobras" si los números hubiesen tenido un "cero absoluto". Whitney plantea que el ensayo MM “también podría percibir la velocidad de órbita si fuera reconstituido al objeto de seguir un polígono de cuatro lados -en vez de dos-, con el plano focal en diagonal y ante la apertura de entrada; pero el diseño es confuso, pues además de la marcha linear, también capta la rotación”. Sin embargo, de alguna manera insinúa que es falso separar "giro" y "rectilíneo", por cuanto la Relatividad Especial es incomprobable al no disponer en este caso de una plataforma experimental que no acelere de modo rotatorio: "La tesis operativa parece ser: a) velocidad a través de la apertura de un sistema óptico, como en la aberración estelar de Bradley y el trabajo por Silvertooth, versus b) celeridad a lo largo de los rayos hasta un plano focal (Fizeau y Sagnac), e incluso el MM donde el vuelco de sentido en las pistas luminosas explica la ausencia de resultado" (p. 30).

Whitney dice que su postura es unificadora y "hace que todos los controles se suplementen", describiéndola como una alternativa de RE y deja abierta la inquietud del éter, pero semeja "mucho ruido y pocas nueces".

02.07. Sagnac y Michelson-Gale

En la Parte B vimos que sus testeos fueron descritos a modo de "congruentes" con la Relatividad Especial/General, el espacio perenne, un éter estático/"llevado" por traslación de la Tierra y no su giro, o una eterosfera rotativa, siempre que la dinámica de ésta última no afecte el comportamiento de la luz en forma discernible.

El ensayo global o de “bucle abierto” por Sagnac y la prueba de Michelson-Gale son capaces de detectar el viraje planetario, y los relativistas aportaron "exégesis" contradictorias y bizantinas para ello. La Teoría General menciona el “arrastre del espacio-tiempo” cercano a un ítem revolvente (efecto Lense-Thirring), pero no se ha descubierto por qué -según la ortodoxia- dicha rotación debiera medirse por "remolque" espacio-temporal de sistemas inerciales (por ejemplo, el axis de un giroscopio), en tanto que el rumbo continuo sigue siendo inmensurable y no puede acarrear su contexto inercial, pese a que también es un movimiento gravitatorio y debe existir equivalencia “en principio” entre formas inerciales y sus contrarias. El establishment dice que hay giros relativos e inconcusos, y otros perpetuos (del conjunto de estrellas distantes y la "envoltura espacio-tiempo") referentes a las secuelas inerciales de marcos en traslación, al tiempo que parece sostener que todo desplazamiento es circunscrito, incluyendo la rotatividad (Correa y Correa, 2000).

03. Eterometría

03.01. La naturaleza eléctrica-ambipolar del éter

Basándose en pioneros como Nicola Tesla, Wilhelm Reich y Harold Aspden, la Eterometría desarrolló muchas pruebas experimentales y analíticas sobre un éter dinámico y sin masa. Dicha sustancia no es “luminífera” (es decir, no está compuesta por ondas electromagnéticas) ni se arrastra por nuestro "hogar azul" en sus giros diarios y órbita alrededor del Sol; más bien, es impelido por un éter eléctrico que consiste en radiación de ondas longitudinales con carga ambipolar (fenomenológicamente neutra) en vez de monopolar. Las cargas másicas son siempre monopolares (positivas o negativas) y están estructuradas energéticamente para preservar su materia y electricidad. Cuando se exponen a injerencias radiantes y ambipolares, las cargas con masa pueden atraparlas como energía cinética, siendo éste el verdadero motivo de la aceleración de carga por un campo eléctrico aplicado.

03.02. Naturaleza de los fotones y propagación del estímulo luminoso

Según la Eterometría, los fotones son vórtices energéticos sin masa, temporáneos y producidos localmente, caracterizados por ondas sinusoidales y transversas de electromagnetismo; los de tipo ionizante vienen de la desintegración de elementos materiales, mientras que la clase no ionizante (cuerpo negro) se genera cuando las partículas de masa desaceleran o chocan, perdiendo así su energía cinética. Toda la fuerza electromagnética proviene del ímpetu motriz de cargas con masa.

Al considerar los varios sondeos de “deriva etérica”, esta nueva disciplina manifiesta que son las ondas de excitación ambipolares las que viajan por el espacio, y no los fotones. Sólo la especie ionizante (rayos X, gamma) exhibe dicha aptitud, pero no muestra relevancia en controles ópticos, de radio o microondas (Correa y Correa, 2012). Los fotones de cuerpo negro u optotérmicos se desprenden localmente al desacelerar partículas de materia, y la vida útil depende de su trayecto con longitud corta. La idea de que el Sol no emite radiación electromagnética, sino ambipolar, proviene de indagatorias en la naturaleza de sus efluvios, realizadas con múltiples dispositivos como electroscopios, bobinas de Tesla, ionizadores, células fotoeléctricas y jaulas de Faraday (Correa y Correa, 1999a,b,c; 2001b,c,d).

Además, las ondas estimuladoras sin masa y responsables de propalar el campo eléctrico no están constreñidas por la velocidad de la “luz” (c), y esto sólo concierne al movimiento globular-vórtico de la fuerza electromagnética que origina cada fotón de vida corta, o la rapidez de energía interna en ondas fotónicas sin importar su frecuencia o nivel energético, y atañe al marco inercial del emisor del fotón (electrón, protón, etc.); de esta forma y en su contexto idóneo, esa partícula tiene la misma celeridad intrínseca.

En otras palabras, la luz no entraña el desplazamiento sustancial de fotones a través del espacio (como en teoría balística), ni su despliegue por ondas electromagnéticas, pues los rayos son producidos mediante cadenas secuenciales de fotones que aparecen y se esfuman de continuo. La Eterometría sostiene que la génesis de fotones de cuerpo negro se subordina a cargas másicas que desaceleran o colisionan, y por ello siempre debe existir un medio material y dinámico para el engarce coherente de aquéllos en tramos luminosos. Dicho ámbito implica el conjunto de receptores/emisores en movimiento, cuyos vectores acelerativos y desacelerantes de campo son uniformes y paralelos. También hay efectos de proximidad, como los que permiten máseres y láseres, haciendo que la captura y reemisión serial de fotones por electrones tenga lugar con un descenso mínimo de energía electromagnética.

Por ende, el atributo invariable c no tiene que ver con el flujo delantero de radiación ambipolar que hace de estímulo luminoso. Cuando se aborda en términos eterométricos, la frecuencia angular o energía cuántica de cada fotón sirve como predictor de la velocidad (y el voltaje) de cargas con masa, antes que "liberen" esos corpúsculos; y a su vez, este aspecto señala dicha magnitud doble del campo ambipolar que aceleró las cargas másicas al principio.

Es un error buscar rapideces absolutas en contextos electromagnéticos, ya que no hay un éter análogo e inmóvil que simbolice un estatus de reposo universal. Además, y dado que los fotones se desprenden de partículas cargadas (ya sean o no eléctricamente neutras), ellos comparten el encuadre inercial de referencia en las mismas.

03.03. Efectos Doppler y Sagnac

La Parte B menciona los trabajos por Sagnac, donde la luz emana en direcciones opuestas alrededor de un platillo giratorio: el haz contrarrotativo parece viajar en c + v, mientras el corevolvente adquiere un sentido c - v, ya sea que el observador esté en la rueda o un sitio fijo. Si el primero da vueltas en contrarreloj a una marcha lineal v, el detector se traslada hacia el rayo antílogo y toma distancia del otro con rumbo inverso, haciendo que aquél cubra un tramo más breve. El efecto Sagnac permite demostrar si una plataforma es estacionaria o giratoria, dando a la rotación lo que parece ser un carácter absoluto.

El Doppler es un cambio de frecuencia por el movimiento relativo (cercanía o brecha) entre una fuente (luz o sonido) y un receptor. En el caso de un trayecto lumínico linear, las leyes relativistas difieren de la norma clásica al añadir un término de segundo orden -es decir, proporcional a (v/c)²- o factor γ según Lorentz:

γ = 1 / {√[1 - (v²/c²)]},

que se trata como multiplicador (RLL) o denominador (RE) cuando se aplica a la regla ortodoxa.

La Eterometría, por otra parte, aclara que no existe una resultante verídica de segundo orden (Correa y Correa, 2008a), sino sólo una media geométrica de dos efectos distintos en primer orden, es decir, la raíz cuadrada de su traslapo.

El estándar del Doppler lumínico sólo reconoce el diferencial entre las velocidades de fuente y receptor, de modo que el cambio de frecuencia se determina por:

υ' = υ {[1 +/- (v_o/c_m)]/[1 -/+ (v_s/c_m)]},

donde v_o, v_s y c_m son, de acuerdo al caso, las rapideces del observador, la fuente y de la luz, en un medio material. La RE suma la multiplicación por el término de segundo orden:

{[1 - (v_s²/c²)]/[1 - (v_o²/c²)]}^0,5.

Sin embargo, esto indica la exactitud en el principio de composición geométrica de velocidades y diferenciales de marchas, ya que:

υ' = υ {{[1 +/- (v_o/c)]/[1 -/+ (v_s/c)]} {[1 - (v_s/c)²]/[1 - (v_o/c)²]}^0,5}

= υ {{[1 +/- (v_o/c)]/[1 -/+ (v_o/c)]} {[1 +/- (v_s/c)]/[1 -/+ (v_s/c)]}}^0,5,

y en torno a la celeridad relativa del movimiento combinado, se llega a una directriz para el Doppler luminoso:

υ' = υ [1 +/- (v/c)]/[1-(v²/c²)]^0,5 = υ [1-(v²/c²)]^0,5/[1 -/+ (v/c)]
= υ {[1 +/- (v/c)]/[1 -/+ (v/c)]}^0,5.

Entonces, el desplazamiento de frecuencia para la cercanía de fuente y observador es:

υ' = υ {[1+(v/c)]/[1-(v/c)]}^0,5,

y su distancia:

υ' = υ {[1-(v/c)]/[1+(v/c)]}^0,5.

¡Y nada de esto implica transformaciones de Lorentz!

La Eterometría señala que c refiere al marco inercial del emisor, y estas fórmulas sólo se aplican al movimiento de receptores que no comparten ese límite, o los traslados de ambos a propósito de un encuadre inercial e incomún (por ejemplo, en un medio físico que permite concatenar el rayo). También plantea que el efecto Sagnac puede entenderse como un Doppler de luz angular (sin necesitar corolarios de segundo orden), en el cual un “bucle” análogo semeja tener desplazamiento (Correa y Correa, 2008a).

El problema no se resuelve con los estudios de Sagnac, por el simple motivo de que la Eterometría y la RE presentan iguales coeficientes (mientras el supuesto RLL da otros un tanto dispares), ya que la media geométrica de velocidades que afectan a dicho bucle, desde su propia perspectiva como un marco corotativo o contrarotacional, equivale a un término de segundo orden:

{[1 + (v/c)] * [1 - (v/c)]}^-0,5 = [1 - (v²/c²)]^-0,5.

Con todo, hay una ironía en la premisa eterométrica, porque sostiene que es cuando se produce el efecto de primer orden (Sagnac como Doppler angular) que debemos añadir un parámetro de segundo tipo ("entrando en el juego”), y no al desaparecer.

03.04. Experimento por Ives-Stilwell en 1938

Los partidarios de RE y RLL gustan llamarlo "probanza sobre dilatación del tiempo", al ver que sus paternas de efectos en segundo orden estaban mucho más cerca de predecir el Doppler linear de la luz percibido que la conjetura homónima y clásica. Sin embargo, la Eterometría anticipa valores finítimos a las "prestezas" de partículas y el antedicho fenómeno de segunda índole -informados por Ives y Stilwell- aplicando la ley de composición media-geométrica de velocidades (Figura 1), lo que entraña no sólo el nivel de movimiento relativo de los dobletes protónicos inducidos en la prueba, y el "tránsito" de electrones emisores de fotones con respecto a aquéllos, sino también los choques que desaceleran ambos hasta la velocidad final en el minuto de producir esas últimas partículas (línea de Balmer).

En Eterometría, el Doppler linear de segundo orden es simplemente una consecuencia de la praxis estricta de nuestro modelo geométrico, incluida la perspectiva correcta entre energía de campo, cinética y emisión de fotones, y tampoco es necesario ningún paradigma lorentziano. Es más: los números obtenidos por Ives y Stilwell confirman que la RE es incongrua en su empleo de la ley compositiva de velocidades y se equivoca al determinar los voltajes de rapideces en cargas másicas, todo lo cual también incluye a la hipótesis RLL.

03.05. Eterosfera ambipolar con estructura gravitón/antigravitón

Según la Eterometría, nuestro planeta se halla inmerso en una eterosfera estratificada que gira más rápido; los sucesivos anillos interiores rotan cada vez más lento que los externos, y el flujo primario tiende más hacia la vertical en tanto se aproxima a la superficie terrestre (Correa y Correa, 2004). Esto se puede ver por un análisis comparativo de cómo cambia el movimiento gravitatorio desde trayectos satelitales hasta la caída libre. A una distancia geoestacionaria (6,626 R_E del centro de la Tierra en el límite exterior del segundo cinturón de Van Allen), la capa extrínseca vira a 3 km/s y de modo sincronizado con la superficie. La velocidad máxima del desplazamiento orbital (7,84 km/s) se logra en altitudes de la ionosfera (~100 kms. de cota); luego y conforme el satélite se abandona a la caída libre, aquella moción decrece en arcos cicloidales incluso cuando la rapidez aumenta al principio hasta un máximo de 7,9 en la mesosfera (80 kms.) y cerca o dentro del área E (Correa y Correa, 2001d, 2004). Así, el fluido gravitacional amásico desacelera ex abrupto en cicloides más breves, hasta elevarse a la marcha de superficie ó 0,46 km/s en el ecuador. La mayoría del fluido etérico alterna de dirección horizontal a vertical, ralentizándose en el primer contexto.

Figura 1. Cambios de segundo orden vs. otros guarismos de primera instancia. Los cuadrados pequeños aluden a las resultantes de Ives y Stilwell, mientras que los grandes difieren de éstos en 8,4%, 7,4%, 3,5%, 4,3% y 0,2% respectivamente. Los vuelcos predichos por Eterometría* (círculos) discrepan mucho menos y consignan 3,8%, 4%, 0%, 0,9% y 1,4% (Correa et al., 2008d, figura 2). [*Aetherometric Theory of Synchronicity, vol. 6, 2024].

Esto se entiende mejor si pensamos en la eterosfera como una corriente ambipolar que modula el equilibrio entre gravitones y antigravitones sin masa, en una serie por niveles. Cuanto mayor es la brecha desde la superficie planetaria, mayor es el volumen de antigravitones, haciendo que el campo gravitatorio local-neto o su "tráfico" sea predominantemente rotativo. En caso contrario, aumenta la densidad de gravitones, lo que verticaliza el marco análogo y dejando una envoltura rotacional “débil”.

De hecho, las pesquisas eterométricas identificaron una mayor cancelación de aceleramiento gravitacional en el ecuador que en los sectores polares, lo cual no se explica por fuerzas centrífugas ni de Coriolis (Correa y Correa, 2008c), o en otros términos, fallan las hipótesis newtonianas y relativistas. La Eterometría propone que el contraflujo es una respuesta de campo ambipolar y sin masa, oriunda del nexo entre los éteres cósmico y galáctico con fusión nuclear en el centro más profundo y denso de la Tierra. Allí, ese vínculo genera una descarga antivertical y continua de antigravitones, que varía entre el ecuador y los polos, siendo distinta y separable de la reacción dependiente de la masa (centrífuga) que llega a cero en dichos extremos. Además, un estudio sobre el desastre en Lisboa de 1755 sugiere que las irregularidades reactivas amásicas engendran la nucleación y el comienzo de un terremoto (Correa y Correa, 2008c).

El campo contragravitacional presenta rapideces antiverticales que van desde 0,487 km/s en los polos hasta 0,594 en el ecuador (Correa y Correa, 2008c). Si la emisión antigravítica se curva de modo asimétrico a la combadura del ámbito gravitatorio en el espacio cercano, producirá rotaciones de envoltura atmosférica con marchas distintas de la giratoria en la superficie terrestre, y que oscilarán localmente en forma de caudales fusionados. Se dice que éstos son huellas de células ciclónicas y anticiclónicas; dicho de otra manera, originan vórtices por anomalías en los “impulsos de corriente” y los nexos de la atmósfera con radiaciones solares. En el ecuador, la capa troposférica puede alcanzar velocidades rotantes de O a E:

v_env = [√(v_MR² + v_FR²)] sen θ = {√[(463,85 m/s)² + (594,17 m/s)²] sen 45° = 533 m/s,

donde "MR" es la reacción de masa centrífuga y "FR" aquélla en el campo libre de masa (nótese que el cicloide invertido aumentará en diagonal, de modo que el ángulo con la línea del horizonte (θ) es cercano a 45°). La altura del desbalance puede llegar a la ozonosfera (25-30 kms.), tomando en cuenta su magnitud:

h = v_env²/g_E = 28,785 kms.

Esto no debiera sorprendernos, ya que desde los años '90 se conoce la existencia de ondas solitarias con gran amplitud en la troposfera, asociadas con subidas o bajas de presión y el seguimiento de sistemas atmosféricos (Ramamurthy et al., 1990).

Tales hallazgos indicarían que la eterosfera posee estratos y un anillo proximal de baja altura (nivel atmosférico) que gira hacia el este un poco más rápido que la superficie mundana. En los polos, cuando la reacción de masa llega a cero, los virajes aeríferos disminuirán hasta un máximo de 0,34 km/s, debido a la respuesta del campo amásico libre. Por encima de la ozonosfera, el flujo revolvente se acelera al límite, y en su anillo extrínseco disminuye hasta que el curso y la velocidad se unen al efluvio ambipolar en el plano eclíptico que impulsa la órbita del planeta en torno al Sol.

03.06. Estructura de la capa eterosférica y rotacional de menor altitud

Queda claro que la detección interferométrica-óptica de incidencias atmosféricas y rotantes con 0,5 km/s o menos está más allá de la aptitud ofrecida por sondeos tipo MM. Illingworth (1927) adujo que cualquier deriva etérica no podía superar 1 km/s, y con su artefacto más moderno, Joos (1930) concluyó que ese valor debía ser inferior a 1,5 km/s, pero sus intentos se organizaron para buscar el así llamado "efecto de segundo orden en la propagación de luz". Este no es el caso del complejo testeo por Michelson-Gale, que fue aplaudido en medios oficiales (The New York Times, 9 de enero de 1925) nada menos que a guisa de "prueba" (genérica) para el concepto de Einstein, como si tuviera sólo uno...

Ahora repasaremos los hechos simples que pudo conllevar, ya que su objetivo era percibir un efecto de primer orden. Manteniéndose bajo tierra en Clearing, Illinois (~42°N), el interferómetro MG empleaba un haz diviso de bucle rectangular, a través de un cilindro al vacío con 1829 mts. de largo (para una ronda de testeos) y segmentos paralelos en E-O de 612, incluidos tramos N-S con 302,5. Los importes marginales variaron (posiblemente con ciclicidad cuasidiurna y aún indefinida) desde +0,55 a -0,05 (Michelson estipuló un máximo de +0,44 y promedio +0,26 durante una búsqueda, y otras arrojaron cifras diversas utilizando largos un poco disímiles). Si las respuestas físicas son apreciables, el producto MG no podría captar sólo el ritmo de giro terrestre, que no es versátil, al menos hasta por debajo de una millonésima de metro por segundo.

Un grado de longitud en esa coordenada totaliza:

(2πR_Eeq/360°) cos 42° = 82.726,54 mts. [Eeq: paralelo 0°].

Los cambios ligeros ocurrieron en sentido E-O, al obtenerse contra un bucle de calibración de control con igual longitud, y que sólo recorría un trecho ínfimo en el curso revolvente mundano (dicha regla es muy atípica en medio de todos los exámenes interferométricos, y constituye una de las razones fundamentales para ponderar los totales MG). El número de franjas se puede determinar así:

N = 0,55/[sen (612 mts./82.726,54 mts. por grado de longitud)] = 4259,7.

Entonces, un desplazamiento marginal de +0,55 implica rastrear una velocidad de “deriva” por:

v = N c λ/L = 398 m/s,

donde λ = 5,7*10^-7 mts. es la longitud de onda de luz azul empleada (el parámetro L= 1829 mts. suele escribirse como 2L, porque el rectángulo se divide en dos brazos ortogonales y L designa la medida de sólo uno). En esa latitud, la superficie terrestre gira a:

v_{rot. Tierra} = (2πR_Eeq/86.400 s) cos 42° = 344,7 m/s.

No sería "coincidencia" que el logro más destacable por MG armonice con la rapidez máxima del flujo basado en reacciones, y predicho por la Eterometría para ese lugar:

v = (N c λ/L) = 398 m/s ≈ v_env cos 42° = {[√(v_MR² + v_FR²)] sen θ} cos 42° = 396 m/s,

equivalente a unos 53 m/s más veloz que la rotación del globo.

Puede ser irrelevante que se hayan visto otros apogeos en el mismo rango, o desplazamientos de hasta -0,05 (correspondientes a un flujo contrarotacional hacia el oeste a 36 m/s), porque no cuestionan el máximo positivo. Los resultados se deben a que la velocidad de giro en la envoltura atmosférica está sujeta a modificaciones, no sólo de día (ya que las corrientes ambipolares galácticas y solares interferirán entre sí y no durante la noche), sino también a nivel local dependiendo de: a) las celeridades de vórtice en células de presión, y b) el nexo del campo reactivo con las vueltas más pausadas del manto terrestre. De esa manera, el experimento percibió algo más que la rapidez del viraje planetario.

Wilhelm Reich pudo mencionar los estudios MG como probanza de su hipótesis. Escribió así el 26 de junio de 1944 (2004, p. 237): "(...) la envoltura (...) es una reliquia del giro primordial; no es la Tierra que lleva consigo al éter, sino lo contrario (...) la velocidad debe ser mensurable, pero es técnicamente difícil (...) ¿y qué planetas poseen revestidos de orgón giratorios?" Sin embargo, si cada uno de ellos no los tuvieran, no podría ser un mero efecto del “giro primario”, y tampoco lo es desde el enfoque eterométrico.

Reich (1949) elaboró una pesquisa donde apuntaba un reflector a la atmósfera bajo noches sin nubes, de modo vertical, horizontal y a 45°. Descubrió que el lápiz de luz era más corto en la primera posición y largo en la otra, o si se hallaba tangente al piso. Si la luz se difunde a una rapidez estática, se preguntó por qué el lápiz se detenía cerca del límite troposférico, coligiendo la presencia de una envoltura poco profunda y vecina a la Tierra, y que la luz se genera y emana dentro de aquélla. Pensaba que los fotones eran creados a guisa sectorial, mediante propagación de una onda excitatriz y según los rasgos físicos del entorno. Planteó además que la longitud del lápiz reflector se incrementa conforme el ángulo con el horizonte del observador disminuye a 0° por la creciente hondura de la capa orgónica rotativa.

Reich presenció también nodos luminosos y variables que se movían de oeste a este a lo largo de los lápices en ciertas noches claras, de modo análogo al desplazamiento de estrías en columnas plásmicas. Se correlacionaban con cambios de rapidez ondulatoria vistos por telescopio, pero no con aquéllos del viento, y lo consideró como prueba de que la cubierta atmosférica gira un poco más rápido que nuestro mundo, en igual sentido. Asimismo, anticipó inversiones locales en la actividad de dicha "funda" (1973, p. 151) simultáneas a los vuelcos marginales negativos en el sondeo MG.

Más tarde, Reich subdividió su concepto principal en: a) un anillo gaseoso-atmosférico de viraje más paulatino que terminaba en la tropopausa, y b) otro más veloz o "de orgón", que a una cota incierta se añadía a la corriente galáctica (1973, p. 188-189).

El concepto eterométrico discrepa de Reich en dos características clave:

1) La eterosfera es más compleja y abarca el giro de tres partes separadas por zonas de cizallamiento (capa E y ozonosfera): a) una extrínseca y rápida que comprende la magnetosfera hasta el nivel E; b) otra intermedia que incluye la mesosfera, cuya velocidad baja de improviso; y c) un cinto inferior (envoltura) circundando la estratosfera, tropopausa y troposfera, donde los virajes suelen ser algo más prestos que en la superficie terrestre.

2) La Eterometría usa el vocablo "orgón" para definir una radiación ambipolar concreta y honrando la memoria de Reich, debido a sus propiedades fisicoquímicas y biológicas; no obstante, le atribuyó capacidades que eran abstrusamente electromagnéticas, gravitacionales y electrostáticas, convirtiendo su premisa en una verdadera "ensalada" no científica. En Eterometría, la susodicha envoltura pedánea es conducida de modo ambipolar (eléctrico) y despliega un flujo residual más lento de antigravitones, causativos de la rotación y el aspecto suspensivo en atmósfera.

Varios sucesos climáticos apoyan la idea de una envoltura cuya fluencia ambipolar genera distribuciones energéticas latentes y antigravíticas en la troposfera:

• El desplazamiento linear de sistemas meteorológicos y la estratificación atmosférica de sus velocidades son más rápidos -y de forma inconstante- que la rotación terrestre, y en igual recorrido.

• Todos los sistemas de presión se trastocan para engendrar corrientes atmosféricas en un curso O-E.

• La típica hechura en “V” de las trayectorias de huracanes, cuyos vértices siempre apuntan al oeste, y aparecen cuando la velocidad angular y traslativa de la célula ciclónica llegan a sus mínimos.

• El trayecto O-E de la corriente en chorro y su gran rapidez (hasta 500 km/h ó 0,14 km/s), junto con la desaceleración general del viento al disminuir la altitud troposférica.

• El desplazamiento O-E en “olas de calor atmosféricas”.
• El sentido de giro o torsión, y el despliegue en abanico de auroras en los polos.

El abordaje eterométrico de la termodinámica sostiene que las variaciones de presión-volumen en atmósfera -e incluidas las acústicas- representan derivados de procesos en el flujo eléctrico, su voltaje y densidad de energía molar.

En ese contexto, hay un comentario llamativo por Harold Aspden (1981, 1982). La Parte B señala que en un control MM a 40° de latitud, Brillet y Hall (1979) descubrieron una señal “persistente y espuria” de 17 Hz. El astrónomo dijo que si ese rastro correspondía a la velocidad rotacional planetaria en aquel punto (355 m/s), y detectada por un efecto de segundo orden, entonces debió ocurrir a 16 Hz, de modo que:

v = {[(16,25 Hz/8,85 x 10¹³ Hz) c²] / 0,131}^0,5 = 355 m/s.

En cambio, el indicio semejaba connotar una celeridad tangencial de 363 m/s, unos 8 km/s más veloz que el giro de la Tierra. Aún así, el argüendo parece falso pues atañe a un hallazgo "rotativo" de segundo orden (tipo MM), incluso si el pretendido fenómeno cae en el ámbito de variación que registraron Michelson y Gale.